Les Dinosaures, mentionnés dans la Torah ?

Francois P.

03/07/2024 - 22h25

En science l'interpolation est légitime mais pas l'extrapolation.
Je suis étonné qu'il n'y ait pas une connaissance commune sur le temps.
Le Rav Ron Chaya explique le décalage entre le calendrier juif et les époques géologiques par le fait qu'un [...] lire la suite du commentaire

Marcel Fafouin B.

01/07/2024 - 16h05

Toda raba pour ce magnifique enseignement sur le Monde des Dinosaures, un Monde fascinant, tant et si bien que, parfois, des rêves ou de la réalité entre les deux oreilles, il s’étonne de …

… présence, d’existence yahou!

Yahou chalom!

Reouven B.

08/05/2023 - 19h21

Si vous êtes intéressé par le sujet des créatures mythologiques, voici un livre pour vous : https://www.amazon.fr/dp/B0C47TCCQX

Mordékhaï B.

12/11/2020 - 18h51

Amen! Autant pout vous!

Yehouda D.

12/11/2020 - 17h57

Merci de votre temps, Rav Bitton. Qu'Hachem tourne sa face vers vous et vous bénisse vous et votre famille! Shalom ouvera'ha.

Mordékhaï B.

12/11/2020 - 17h43

On dérive, on dérive...
Je vous propose d'arrêter là notre échange.
Les midrachim sont une formulation elliptique d'enseignements profonds qui ne seraient accessibles qu'aux sages qui en détiendraient les clés. Rien à voir avec les "méthodes " [...] lire la suite du commentaire

Yehouda D.

12/11/2020 - 15h48

Je vous cite:
"Là où ils n'ont aucune preuve de ce qu'ils avancent, ils alignent des mots qui semblent s'appuyer sur des faits observés et qui sont en fait le fruit de leurs interprétations."
C'est toute la définition d'un Midrash.

Mordékhaï B.

12/11/2020 - 00h14

Les évolutionnistes sont des poète déguisés en scientifiques qui ont pris le pouvoir intellectuel depuis quelques dizaines d'années.
Là où ils n'ont aucune preuve de ce qu'ils avancent, ils alignent des mots qui semblent s'appuyer sur des faits observés [...] lire la suite du commentaire

Yehouda D.

11/11/2020 - 23h51

Supposez une ammonite qui est morte il y a 320 millions d'années. Le fait qu'elle se soit fossilisé en 30 000 ans ou en quelques heures ne change pas la mesure lors de la datation.
Mais je crois comprendre ce qui me chicote dans le raisonnement que vous [...] lire la suite du commentaire

Mordékhaï B.

11/11/2020 - 23h11

réponse de Mordekhaï Bitton:
Le fait que l'objet se soit fossilisé en plusieurs milliers ou millions d'années, ou bien en quelques heures ne change pas le résultat de sa datation.
?????????
C'est là tout le débat.
Affirmer sans aucune [...] lire la suite du commentaire

Yehouda D.

11/11/2020 - 21h47

Le fait que l'objet se soit fossilisé en plusieurs milliers ou millions d'années, ou bien en quelques heures ne change pas le résultat de sa datation.
Affirmer que la planète Terre est vieille de 5781 ans est une aberration, tout autant que de dire que [...] lire la suite du commentaire

Mordékhaï B.

11/11/2020 - 21h21

Réponse de Mordekhaï Bitton à Jules D.
Vous affirmez, vous affirmez….
Je vous remercie de la précision que vous apportez et qui va EXACTEMENT dans le sens de mes arguments.
je vous cite: La fossilisation est une série de phénomènes qui [...] lire la suite du commentaireRéponse de Mordekhaï Bitton à Jules D.
Vous affirmez, vous affirmez….
Je vous remercie de la précision que vous apportez et qui va EXACTEMENT dans le sens de mes arguments.
je vous cite: La fossilisation est une série de phénomènes qui intervient sur un temps très long (plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'années) en cas de minéralisation, mais qui peuvent intervenir en quelques heures dans certaines conditions, notamment en cas de congélation ou de phosphatation des tissus."
Oui, effectivement, le fossilisation rapide se déroule sur des périodes très courtes et c'est ce qui s'est passé lors du déluge.
Par ailleurs, la "précision" que vous évoquez est plutôt imprécise.
En effet et dans les faits, on ne date pas qu'en fonction des éléments isotopiques mais aussi en fonction de ce que l'on nomme le "fossile caractéristique". On prend d'abord en compte la strate dans laquelle on trouve l'objet que l'on veut dater. Les évolutionnistes prennent comme acquis le fais que les strates qui forment la croûte terrestre se sont superposées tout au long des âges. Ceci est complètement invalidé par l'observation. Or, on pose comme acquis les présupposés de l'évolutionnisme qui stipulent que ces couches se sont formées sur des longues périodes, chose qui n'est validée par aucune OBSERVATION. Comment affirmer que les éléments se dégradent "à une certaine vitesse" alors que cette dégradation peut être accélérée par des traumatismes climatiques, ce qui est aussi constaté scientifiquement?
Par ailleurs, j'ai bien précisé que le phénomène de la fossilisation rapide est "nié par les évolutionnistes" qui savent très bien ignorer ce que la communauté scientifique découvre, comme vous les dites. La datation est donc surtout structurée par des extrapolations. Or plus en s'éloigne de la base de l'évènement que l'on veut dater, moins on est précis. C'est le grand secret de la datation; on ne date pas l'objet mais on part du principe que la couche dans laquelle on l'a trouvée explique son âge. La dégradation de l'objet est donc supposée obéir à cette pétition de principe: l'évolution dit "vrai", les couches ont plusieurs centaines de millions d'années et donc l'objet qu'on trouvera dans une couche date du "précambrien" sera censé avoir entre 200 et 300 millions d'années. On ne date pas, on suppose à partir d'un fait constaté (la dégradation), une série de conclusions qui répondent à des règles qu'on suppose vraies, faute de pouvoir les observer. C'est la pratique la plus courante de l'évolutionnisme

Yehouda D.

11/11/2020 - 20h09

La datation avec des éléments isotopiques cosmogéniques (carbone, argon, hydrogène, chlore, ect) prend en compte la "durée de vie" (en fait de rayonnement radioactif) des particules d'un certain élément sur un fossile. Selon l'élément pris en compte pour la [...] lire la suite du commentaire

Mordékhaï B.

11/11/2020 - 17h03

le phénomène de la fossilisation rapide est connu et nié par les évolutionnistes. Pourtant, c'est un fait scientifique incontournable.

Mordékhaï B.

11/11/2020 - 17h02

Chalom,
Vous confondez la relativité du temps et la datation.
La relativité est expliquée dans mon cours intitulé "Les temps de la Torah; l'âge de l'univers et les milliards d'années";
La datation telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui [...] lire la suite du commentaire

1
2

Les Dinosaures, mentionnés dans la Torah ?

Rav Mordehai BITTON

Voyons plus clair

17 commentaires

A consulter également