Logo Torah-Box
Cliquez-ici !
Cliquez-ici !

Le "Chok", c'est quoi ?

Rédigé le Dimanche 26 Janvier 2020
La question de Anonyme

Bonjour Rav,

J'aimerais savoir quels sont les décisionnaires majeurs qui disent que le "Chok" est la partie supérieure de la jambe, et quels sont ceux qui pensent que le "Chok" désigne la parte inférieure ?

Selon la seconde catégorie, je ne comprends pas pourquoi il est autorisé de couvrir cette partie uniquement avec des collants ? Ne devrait-elle pas être entièrement couverte (par une jupe longue) à titre de 'Erva (nudité) ?

Merci beaucoup.

La réponse de Rav Gabriel DAYAN
Rav Gabriel DAYAN
41491 réponses

Bonjour,

Nous écrivons cette réponse dans la semaine qui suit le décès de Rabbi Pessa'h Elyahou Falk zatsal. Que ces quelques mots soient un mérite supplémentaire pour l’élévation de son âme.

En effet, il y a une discussion à propos de la partie du corps portant le nom de Chok.

Ce sur quoi il n’y a pas de discussion, c’est qu’il s’agit d’une partie du corps ayant le statut de ‘Erva - nudité : interdiction d’étudier et de réciter des prières face au Chok non recouvert.

Voir Talmud Brakhot 24a.

De nombreux décisionnaires pensent que le Chok est la partie de la jambe qui s’étend de la hanche au genou.

Voir Michna Broura, chapitre 75, passage 2.

Mais de nombreux décisionnaires pensent que le Chok s’étend jusqu’à la cheville.

‘Hazon Ich, chapitre 16, passage 8 [reste, apparemment, sur un « doute »], Az Nidbérou, volume 7, réponse 83, Chévet Halévi, volume 1, réponse 1, Béer Moché, volume 4, réponse 143, Levoucha Chel Torah [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], chapitre 47, passages 1-19, Pisské Techouvot, chapitre 75, passage 4.

Pratiquement :

Pratiquement, nous adoptons une attitude assez rigoureuse, car :

La partie supérieure de la jambe doit être entièrement recouverte par une jupe ou une robe,

La partie inférieure doit également être recouverte, mais il n’est pas obligatoire d’en cacher la forme. C’est pourquoi, les femmes ont l’habitude de porter des collants.

Voir Oz Véhadar Levoucha [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], page 315, Halakha Broura, volume 5, page 31 et Levoucha Chel Torah [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], chapitres 48-49.

Certains [auteurs de la seconde opinion] adoptent une attitude plus rigoureuse et exigent de porter une jupe ou une robe atteignant l’os de la cheville.

Voir Oz Véhadar Levoucha [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], page 315.

Nous sommes à votre disposition, Bé’ézrat Hachem, pour toute question supplémentaire.

Qu’Hachem vous protège et vous bénisse.

Lois & Récits de CHABBATH (vol 1 & 2)

Lois & Récits de CHABBATH (vol 1 & 2)

Pack qui compile les 2 volumes Lois et Récits de Chabbath : sens de cette journée, lois détaillées et questions fréquentes.

acheter ce livre télécharger sur iTunes

Avez-vous aimé ?

4 commentaires

Rav Gabriel D.
30/12/2020 - 16h38
Très cher Dan B.
La Michna 8 du premier chapitre de Ohalot est l’une des preuves de la majorité des Posskim selon lesquels, le Chok est la partie inférieure du pied proche de la cheville.
Mais il y a des Richonim qui ne sont pas d’accord avec cette [...] lire la suite du commentaire
Très cher Dan B.
La Michna 8 du premier chapitre de Ohalot est l’une des preuves de la majorité des Posskim selon lesquels, le Chok est la partie inférieure du pied proche de la cheville.
Mais il y a des Richonim qui ne sont pas d’accord avec cette explication de la Michna.
Si vous désirez étudier un excellent développement à ce sujet, lisez Levoucha Chel Torah, volume 1, pages 492 à 540.
Dan B.
30/12/2020 - 08h15
Bonjour Rav Dayan,

Pourquoi la michna 8 du perek 1 de ohalot ne serait pas une preuve formelle que le shok fait allusion a la partie qui se trouve sous le genou (arkouva dans la michna) jusqu'a la cheville et donc que shok beisha erva s'applique de [...] lire la suite du commentaire
Bonjour Rav Dayan,

Pourquoi la michna 8 du perek 1 de ohalot ne serait pas une preuve formelle que le shok fait allusion a la partie qui se trouve sous le genou (arkouva dans la michna) jusqu'a la cheville et donc que shok beisha erva s'applique de maniere non equivoque a cette partie ?

Bartenoura definit la cheville comme jonction du pied et du shok, donc on parle bien de la portion sous le genou. Enfin la michna precise que cette portion contient deux os : tibia et perone ?

Pourquoi y'a t-il encore un doute ?

Merci
Rav Gabriel D.
06/07/2020 - 09h07
Très cher Anonyme P.
De nombreux décisionnaires pensent que le Chok est la partie de la jambe qui s’étend de la hanche au genou. Voir Michna Broura, chapitre 75, passage 2.
Mais de nombreux décisionnaires pensent que le Chok s’étend jusqu’à la [...] lire la suite du commentaire
Très cher Anonyme P.
De nombreux décisionnaires pensent que le Chok est la partie de la jambe qui s’étend de la hanche au genou. Voir Michna Broura, chapitre 75, passage 2.
Mais de nombreux décisionnaires pensent que le Chok s’étend jusqu’à la cheville.
‘Hazon Ich, chapitre 16, passage 8 [reste, apparemment, sur un « doute »], Az Nidbérou, volume 7, réponse 83, Chévet Halévi, volume 1, réponse 1, Béer Moché, volume 4, réponse 143, Levoucha Chel Torah [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], chapitre 47, passages 1-19, Pisské Techouvot, chapitre 75, passage 4.
Pratiquement, nous adoptons une attitude assez rigoureuse, car :
La partie supérieure de la jambe doit être entièrement recouverte par une jupe ou une robe,
La partie inférieure doit également être recouverte, mais il n’est pas obligatoire d’en cacher la forme. C’est pourquoi, les femmes ont l’habitude de porter des collants.
Voir Oz Véhadar Levoucha [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], page 315, Halakha Broura, volume 5, page 31 et Levoucha Chel Torah [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], chapitres 48-49.
Certains [auteurs de la seconde opinion] adoptent une attitude plus rigoureuse et exigent de porter une jupe ou une robe atteignant l’os de la cheville.
Voir Oz Véhadar Levoucha [Rabbi Pessa'h Elyahou Falk], page 315.
Anonyme P.
04/07/2020 - 21h53
moi j ai pas compris la reponse la question " Selon la seconde catégorie, je ne comprends pas pourquoi il est autorisé de couvrir cette partie uniquement avec des collants ? Ne devrait-elle pas être entièrement couverte (par une jupe longue) à titre de 'Erva [...] lire la suite du commentairemoi j ai pas compris la reponse la question " Selon la seconde catégorie, je ne comprends pas pourquoi il est autorisé de couvrir cette partie uniquement avec des collants ? Ne devrait-elle pas être entièrement couverte (par une jupe longue) à titre de 'Erva (nudité) ?" et qui dit quoi ?
Contactez-nous sur WhatsApp